Rechtliche Einordnung (HPG)

Die Heilschlaf-Hypnose weist nach unserer Überzeugung - bei korrekter Anwendung(!) - eine rechtliche Besonderheit auf, die für Hypnotiseure ohne Heilerlaubnis nach dem HPG von großer Bedeutung sein kann.

Im "Heilpraktikergesetz" (HPG) heißt es u.a.:

§ 1
(1) Wer die Heilkunde, ohne als Arzt bestallt zu sein, ausüben will, bedarf dazu der Erlaubnis.
(2) Ausübung der Heilkunde im Sinne dieses Gesetzes ist jede berufs- oder gewerbsmäßig vorgenommene Tätigkeit zur Feststellung, Heilung oder Linderung von Krankheiten, Leiden oder Körperschäden bei Menschen, auch wenn sie im Dienste von anderen ausgeübt wird.

§ 5
Wer, ohne zur Ausübung des ärztlichen Berufs berechtigt zu sein und ohne eine Erlaubnis nach § 1 zu besitzen, die Heilkunde ausübt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

Der Schutzgedanke dieser rechtlichen Bestimmungen ist offensichtlich. Vereinfacht gesagt: wer solche Tätigkeiten an Kranken oder Leidenden ausübt, die üblicherweise von einem Arzt oder Therapeuten zur Diagnose und Behandlung vorgenommen werden, muss auch Arzt oder heilberechtigter Therapeut (z.B. Heilpraktiker oder Psychotherapeut) sein, sonst macht er sich strafbar.
Und um erst gar keine Zweifel aufkommen zu lassen, sei an dieser Stelle betont: wir erkennen diese Bestimmungen uneingeschränkt an und können nur nachdrücklich dazu auffordern, dieses Gesetz zu beachten!

Allerdings wollen wir hier der Frage nachgehen, ob denn ein Vorgehen unter Berücksichtigung der Regeln der Heilschlaf-Hypnose überhaupt unter dieses Gesetz fällt. Dazu war es erforderlich, die Rechtsprechung der letzten Jahre zum HPG auszuwerten. Eine besondere Bedeutung kommt hierbei dem sogenannten "Heilerurteil" des Bundesverfassungsgerichts (BVerfg) vom 2.3.2004 zum Az. 1BvR 784/03 zu, das hier grob wiedergegeben werden soll:

Das BVerfG hatte die Versagung einer gewerblichen Zulassung eines "Geistheilers" durch eine Behörde und zwei vorangegangene Gerichtsinstanzen zur höchstrichterlichen Entscheidung angenommen. Es hob letztendlich vorangegangene Entscheidungen auf.

Der Heiler trug vor, jeden seiner Klienten in identischer Weise durch Handauflegen mit dem Zweck der "Weckung von Selbstheilungskräften" zu behandeln, ohne dabei irgend eine Diagnose zu stellen. Während man behördlicherseits argumentierte, dass so ein Vorgehen eine heilkundliche Tätigkeit im Sinne des HPG darstelle und damit erlaubnispflichtig sei, entgegnete der Heiler, dass ihm zusätzliche Kenntnisse, wie sie z.B. bei einer behördlichen Überprüfung nach dem HPG nachgewiesen werden müssen, überhaupt nicht hilfreich seien. Dieser Argumentation schloss sich das BVerfG uneingeschränkt an.

Was bedeutet dies für die Heilschlaf-Hypnose? Auch bei ihr

• werden keine Diagnosen gestellt;
• werden keine "individualisierten" Behandlungen vorgenommen, wie es ein Arzt / Heilpraktiker / Psychotherapeut tun würde;
• wird - unabhängig vom jeweiligen Anlass - bei jedem Klienten absolut gleich vorgegangen;
• würde zusätzliches Wissen auf den Gebieten "Anatomie, Physiologie, Pathologie sowie in Diagnostik und Therapie" (Zitat aus dem Urteil) nicht verwertbar sein.

Damit gilt nach unserer Überzeugung auch analog für die Heilschlaf-Hypnose, dass ihre Anwendung auch bei den im HPG genannten Fällen selbst durch Nicht-Heilberechtigte rechtlich zulässig ist.

Voraussetzung hierfür ist, dass sie tatsächlich so angewendet wird, wie gefordert, und dass weitere sich u.a. aus diesem Urteil ergebende Rahmenbedingungen zwingend eingehalten werden!